29.05.2006 – Wie dacht dat Jurgen Verstrepen een respectabele versie was van de Vlaams Belang-politicus mag bij deze zijn mening herzien. Nu zwart op wit bewezen: Jurgen Verstrepen liegt.

We hebben ons vergist, zwaar vergist zelfs, in Jurgen Verstrepen. Wij dachten dat de heer Verstrepen, die de vrije meningsuiting naar eigen zeggen hoog in het vaandel voert, op een eerlijke manier met informatie omgaat die hem niet meteen welgevallig is. “Ongefilterde, niet gemanipuleerde Vlaamse informatie” heet het in de header van zijn weblog.

Vergeet het maar. Jurgen Verstrepen filtert en manipuleert dat het een lieve lust is.

Grof

Op zaterdag 27 mei 2006 publiceerde Blokwatch een bloemlezing met groffe, haatdragende en ronduit racistische reacties op de stille optocht in Antwerpen. Die reacties plukten we van de weblog van Verstrepen en van het discussieforum Muurkrant (zie hier). De krant De Morgen verwijst er vandaag in een artikel naar (zie ook hier).

Om 10u28 vandaag post Verstrepen op zijn blog een bericht dat De Morgen “weer iets in zijn gazet schrijft zonder de feiten te checken. Komt ervan als je het extreemlinkse blokwatch als 'nieuwsbron' gebruikt hé.”

Wat Verstrepen hier doet is ronduit flauw en kinderachtig. Als een dief in de nacht schrapte hij de door ons vermelde passages uit zijn reactiemodule. Maar in plaats van daar openlijk voor uit te komen, zijn verantwoordelijkheid op te nemen en de auteurs van dergelijk haatproza terecht te wijzen – was het Jurgen Verstrepen niet die zei dat het Vlaams Belang komaf moet maken met “de extreme elemementen” – beschuldigt hij Blokwatch en De Morgen ervan foutieve informatie te verspreiden.

Jurgen Verstrepen ontmaskert zichzelf hiermee als een onbetrouwbaar politicus zonder enig benul van fairplay. Misschien moeten we toch nog die cartoon gaan geloven die het nochtans extreemrechtsgezinde ’t Scheldt (nr. 711, 2 juni 2006) deze week over hem afdrukt.

* * *

Jurgen Verstrepen liegt en wij kunnen het u bewijzen. Dankzij Google cache konden we nog enkele passages opsporen zoals ze er oorspronkelijk stonden.

1. "Het regent 'stront'."

Zo was het... [Google cache]

Zo is het nu... [link]

2. "Dat ze verzuipen in hun mars!!!!!"

Zo was het... [Google cache]

Zo is het nu... [link]

3. "Natte beesten kunnen stinken"

Zo was het... [Google cache]

Zo is het nu... [link]

4. “Dat Marokkaanse krijswijf”

Zo was het... [Google cache]

Zo is het nu... [link]

Enzovoort. Enzovoort. Enzovoort.